{"id":57,"date":"2007-05-21T11:34:32","date_gmt":"2007-05-21T10:34:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.neschle.de\/wordpress\/?p=57"},"modified":"2020-06-20T12:51:40","modified_gmt":"2020-06-20T11:51:40","slug":"neschle-depeschle-11","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/neschle.de\/index.php\/blog\/neschle-depeschle-11\/","title":{"rendered":"Neschle-Depeschle 11"},"content":{"rendered":"
\n

Ein \u201eRobin Hood\u201c im Steuerwald.<\/span><\/strong><\/h2>\n

Neschle-Depeschle-Neschle-Depeschle-Neschle-Depeschle-Neschle-Depeschle<\/strong>
\nF\u00fcr den kleinen Hunger zwischendurch: Der schnelle Einwurf in den Strafraum<\/strong><\/p>\n<\/header>\n

Wir alle sind der Staat, doch der Staat ist nicht wir alle!\u00a0<\/em>(Ein guter Bekannter von Neschle)<\/p>\n

\u201eRobin Hood\u201c hat sich gemeldet. Nein, nicht der echte! Einer, der sich so nennt. Als Kommentator auf Aufschrei 2<\/a>, wo es um die Verwendung geklauter Daten durch die Steuerbeh\u00f6rden geht. Wie damals verfolgt \u201eRobin Hood\u201c auch heute noch \u201eAdelige, \u2026 anerkannte Pers\u00f6nlichkeiten und Politiker\u201c. Doch dieses Mal sind es deutsche.<\/p>\n

A. \u201eRobin Hood\u201c: Fr\u00fcher \u201eOutlaw\u201c, heute \u201eInlaw\u201c.<\/strong><\/h3>\n

Noch einiges ist anders: Der alte Robin k\u00e4mpft gegen<\/em> die Staatsmacht, der neue ficht mit<\/em> ihr f\u00fcr \u201eGerechtigkeit\u201c. Der alte Robin bringt Steuergelder im Wald von Nottingham widerrechtlich an sich, der neue sie will auf Basis geltenden Rechts erheben! Der alte sabotiert die Steuereinnehmer, der neue stellt sich auf deren Seite. Der alte Robin ist ein \u201eOutlaw\u201c, der neue ein \u201eInlaw\u201c.<\/p>\n

Doch diese kleinen Unterschiede scheinen ihm nichts auszumachen, dem neuen \u201eRobin Hood\u201c. Denn auch er hat die \u201eb\u00f6sen Reichen\u201c im Visier. Fr\u00fcher waren das die mit der schwarzen R\u00fcstung, heute sind das die mit den schwarzen Konten. Da sich der neue \u201eRobin\u201c im Dickicht des Internets verbirgt, wei\u00df der zwar, wer und was Neschle ist, Neschle aber bis heute nicht, wer<\/em><\/span> dieser \u201eRobin\u201c ist. Neschle ahnt jedoch mittlerweile, was<\/em><\/span> er ist.<\/p>\n

Nach dem ersten Kommentar dachte Neschle: Der ist von Attac: Die dunkle \u201eFinanzmacht\u201c, die den dummen Neschle steuert wie einen Roboter; drei Kreuze und der Satz \u201eAlles weitere wird noch kommen+\u201c sahen aus wie eine Drohung. Doch das stand im Widerspruch zu den \u201efreundlichen Gr\u00fcssen\u201c, dem er ein \u201eSehr geehrter Herr\u201c in seinem zweiten Kommentar folgen lie\u00df.<\/p>\n

Dort bescheinigt er Neschle jedoch, \u201enicht den Kern der Sache\u201c zu treffen. Es gehe n\u00e4mlich \u201edarum, dass der Staat die B\u00fcrger sind<\/span><\/em> und B\u00fcrger den Staat \u00fcber Jahre betrogen haben. Diese B\u00fcrger haben \u2026 die erste<\/span><\/em> kriminelle Handlung begangen dh sie haben die eigenen Mitb\u00fcrger betrogen und das vors\u00e4tzlich<\/em><\/span> denke ich.\u201c Der Schaden f\u00fcr den Staat belaufe sich pro Jahr auf mehrere \u201eMillionen EURs\u201c. Und mit Blick auf Neschle: \u201eIch hoffe, dass Sie dies nicht unterst\u00fctzen oder sehen Sie die Sache ein bisschen zu eng<\/span><\/em>?\u201c (Hervorhebungen Neschle)<\/p>\n

Dann nennt Robin wie im ersten Kommentar Fakten, die Neschle so<\/span><\/em> nicht in den Medien findet und verk\u00fcndet apodiktisch: \u201eDie Explosion wird kommen\u201c f\u00fcr die \u201eInhaber von schwarzen Konten\u201c. Bevor er wie in der Apokalypse endet (\u201eDie n\u00e4chste Episode wird kommen, wenn die Leute vor den Richter m\u00fcssen!\u201c), stellt er Neschle noch die \u201eGr\u00e4tenfrage\u201c zum Gerippe des Ganzen und hofft zum zweiten Mal auf Unterst\u00fctzung im Kampf f\u00fcr die Moral: \u201eZiel ist die Menschen auch in Deutschland zur Steuere[h]rlichkeit zu erziehen. Ich denke, dass Sie dies unterst\u00fctzen(.) oder nicht?\u201c<\/p>\n

Sp\u00e4testens hier vermutet Neschle: Dieser \u201eRobin Hood\u201c ist nicht<\/em> von Attac. Er ist ein \u201eAu\u00dfenpr\u00fcfer\u201c, vermutlich sogar mit der Pr\u00fcfung der F\u00e4lle in Aufschrei 2<\/a> beauftragt. Der f\u00fchlte sich pers\u00f6nlich getroffen. Daher das \u201eInsiderwissen\u201c, bei dem er Neschle vorwirft, es nicht zu haben. Ja woher denn auch?<\/p>\n

Neschle erlebt pl\u00f6tzlich ein D\u00e9j\u00e0-vu. Er kennt einen Steuerpr\u00fcfer mit dieser Denke und er hat diese schon bei anderen Steuerpr\u00fcfern gefunden. (Man h\u00f6re nur die \u00c4u\u00dferungen des Vorsitzenden der deutschen Steuergewerkschaft \u2013 die vertritt die Steuerbeamten, nicht die Steuerzahler \u2013 und man wird sie erkennen.) Diesen Pr\u00fcfer hat Neschle j\u00e4h im Auge, als er die Kommentare von \u201eRobin\u201c liest. Ist er es nicht, ist \u201eRobin Hood\u201c jedenfalls nicht allein im Steuerwald. Er hat Gesinnungsgenossen unter den Steuerpr\u00fcfern. Von einem dieser Genossen ist jetzt also die Rede:<\/p>\n

Wie \u201eRobin Hood\u201c erzieht auch Neschles Steuerpr\u00fcfer die Welt zur Steuer-Ehrlichkeit und sch\u00fctzt uns vor den b\u00f6sen Reichen und einer d\u00fcsteren \u201eFinanzmacht\u201c, die nebelhaft sein Gehirn durchwabert.<\/em> Er l\u00e4sst dabei den moralischen Schulmeister so weit heraush\u00e4ngen, wie man das sonst nur auf der deutschen Autobahn erlebt.<\/p>\n

Er denkt, dass Reiche alle \u00dcbelkeit dieser Welt \u201evors\u00e4tzlich\u201c begehen. Und er kann sich nicht vorstellen, dass man ehrlich reich werden kann und ehrlich bleiben kann, wenn man reich ist. Er ist nicht reich und wei\u00df auch nicht, wie er das werden soll. Er wird von Neid und Missgunst gepeinigt, denn er sieht \u00fcberall die Blumenbeete, aber nirgendwo den Spaten, mit dessen Handhabung er sich ohnehin nicht auskennen w\u00fcrde. Und er ist Steuerpr\u00fcfer geworden, weil dieser Job ihm Macht gibt \u00fcber Leute, die f\u00fcr ihn sonst unerreichbar sind.<\/p>\n

Durch diese Brille (Neschle meint die auf der Nase!) macht er sich seine Gedanken vor allem \u00fcber diese Leute. Er kriminalisiert jeden, der mehr verdient als er und mehr tut als morgens um acht zum Dienst zu schleichen, um sich um 16 Uhr nach strikter Einhaltung der Pausenzeiten nach Hause zu trollen. Leben und arbeiten Leute komplexer, tun sie das nur, um etwas zu verbergen.<\/p>\n

Die Funktion von Unternehmern in unserer Wirtschaftsordnung versteht er nicht. Er w\u00fcrde keine Pr\u00fcfung in Betriebswirtschaftslehre bestehen, obwohl er jeden Tag wirtschaftliche Sachverhalte beurteilen muss. Bei ihm finden wir eine geistige Landschaft voll \u00f6konomischer Bildungskrater und steinharter Vorurteilseruptiven. Doch da ist er nicht allein:<\/p>\n

W\u00fcrde man Au\u00dfenpr\u00fcfer der Finanz\u00e4mter, die man hierzulande auf den Mittelstand losl\u00e4sst, einer Pr\u00fcfung ihrer \u00f6konomischen Kenntnisse unterziehen, w\u00e4re die Durchfallquote so hoch, dass sich selbst bei kiloweiser Einnahme von Kohletabletten kein harter Stuhl erg\u00e4be, auf dem sich einigerma\u00dfen sicher sitzen lie\u00dfe. Nur in Formaljuristik g\u00e4be es eine Zwei! Dieser ungleiche Mix macht einen gef\u00e4hrlichen Cocktail:<\/p>\n

Wer unverstandene Sachverhalte vorn in eine formaljuristische Argumentation hineinsteckt, der bekommt hinten ein unverdauliches Ergebnis. Das ist wie bei einer Pizza, die zwar hervorragend verarbeitet, aber mit faulen Tomaten belegt ist. Wer Fakten und Begriffe nicht unterscheiden kann, bekommt bei der saubersten Argumentation falsche Ergebnisse. Beispiel gef\u00e4llig, das sogar in den Kontext passt:<\/p>\n

Ein Reicher hat zwei Arme.<\/p>\n

Zwei Arme haben vier Beine.<\/p>\n

Also haben Reiche mehr Beine als Arme.<\/p>\n

Wahrscheinlich damit sie schneller weglaufen k\u00f6nnen, wenn sie auf Neschles \u201eMusterpr\u00fcfer\u201c treffen. Der verbindet seine formaljuristische Denkweise perfekt mit \u00f6konomischer Unkenntnis und einer moralischen Hybris. So ausgestattet f\u00fchlt er sich als Vollstrecker einer gerechten Besteuerung.Dass Steuerpr\u00fcfer nicht reich sind, betont er an jeder unpassenden Stelle.<\/p>\n

\u201eRobin Hood\u201c tut das \u00fcbrigens auch, kurz bevor er schlie\u00dft: Neschle habe \u201edummerweise einfach abgeschrieben\u201c, \u201edass man mit Datenklau reich(t) wird. Das kann es nicht sein! Robin Hood ist auch nicht reich geworden oder doch?\u201c<\/em><\/p>\n

Lieber \u201eRobin Hood\u201c! Es geht in diesem Essay nicht um Dich. Und \u201eRobin\u201c: Kein Beamter wird reich! \u201eDatenklau! Macht! Reich!\u201c soll andeuten, dass der Staat hier seine Macht einsetzt, um sich \u00fcber Datenklau zu bereichern, und dass er Anreize f\u00fcr potentielle Erpresser setzt, sich ebenfalls durch Datenklau mit anschlie\u00dfender Erpressung zu bereichern! W\u00fcrde der Staat sich weigern, geklaute Informationen zu nutzen, w\u00e4re auch keine solche Erpressung m\u00f6glich.<\/p>\n

Im \u00dcbrigen hat Neschle nicht \u201edummerweise\u201c etwas abgeschrieben. Er hat sich \u00f6ffentlich zug\u00e4nglicher Informationen bedient. Wei\u00df \u201eRobin Hood\u201c mehr als Neschle? Sch\u00f6n f\u00fcr ihn! Diese Informationen waren f\u00fcr Neschle nicht zug\u00e4nglich. Daher kann er sie auch nicht verwenden.<\/p>\n

B. \u201eFaire Schiedsrichter\u201c, nicht \u201eRobin Hood\u201c oder \u201eRacheengel\u201c!<\/strong><\/h3>\n

Neschle unterst\u00fctzt wie \u201eRobin Hood\u201c es von ihm erwartet \u201eErziehung zur Steuerehrlichkeit\u201c und \u201eBestrafung von Steuerhinterziehung\u201c! Nur ist ihm die Methode <\/em>wichtig:<\/p>\n