{"id":562,"date":"2012-01-16T15:25:48","date_gmt":"2012-01-16T14:25:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.neschle.de\/index.php\/blog\/leon-neschle-75-3-woche-2012\/"},"modified":"2020-06-20T14:37:06","modified_gmt":"2020-06-20T13:37:06","slug":"leon-neschle-75-3-woche-2012","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/neschle.de\/index.php\/blog\/leon-neschle-75-3-woche-2012\/","title":{"rendered":"Leon Neschle 74 (3. Woche 2012)"},"content":{"rendered":"
\n

Die vierte Gewalt und die mulmige Moral der Moralw\u00e4chter<\/strong><\/span><\/h2>\n<\/header>\n

Substanz hat die Presse erst, wenn sie nicht nur als Meute stark ist. <\/em>(Neschle)<\/p>\n

Westerwelle, Guttenberg, Wulff \u2026 . Die deutsche Presse hetzt ihre Opfer gern als Meute. Und sie zeigt als vierte Gewalt ihre Macht, indem sie Westerwelle aus dem Amt als Parteivorsitzender jagt, Guttenberg in die Arbeitslosigkeit schickt und Wulff (vorerst nur) an den Pranger. Aber man hat den Eindruck: Die Presse will das \u201eOpfer Wulff\u201c und macht so lange weiter, bis sie den Wulff erlegt hat. Den letzten Wulff in freier Wildbahn. Der ist manchmal zu wild (wenn er auf Mailboxen spricht), zeitweise zu unsicher (wenn er auf Fragen antwortet) und oft zu klein (wenn er sich Vorteile ergattert).<\/p>\n

<\/p>\n

Man kann also der Pressemeute Recht geben, dass dieser Pr\u00e4sident sich als zu klein f\u00fcr sein Amt erwiesen hat: Er hat dumme Sachen gemacht und auf die Aufdeckung seiner Fehler ebenso reagiert. Die Presse hat vom Pr\u00e4sidenten \u201er\u00fcckhaltlose Aufkl\u00e4rung\u201c verlangt. Er hat da wohl \u201er\u00fcckgratlose Aufkl\u00e4rung\u201c verstanden?<\/p>\n

Aber was hat ihn zu seinen Fehlern veranlasst? Alles fing an mit dem problematischen Privatkredit und der Ank\u00fcndigung der BILD, die Sache zu ver\u00f6ffentlichen w\u00e4hrend der Pr\u00e4sident im Ausland war.<\/em> \u2013 Eine b\u00f6sartige Sache f\u00fcr einen Pr\u00e4sidenten: Denn w\u00e4hrend er im Ausland ist, kann er nicht darauf reagieren, ohne seinen ausl\u00e4ndischen Gastgeber zu beleidigen. Der erwartet n\u00e4mlich, dass sich der Pr\u00e4sident w\u00e4hrend des Besuches auf sein Land konzentriert und sich dort nicht mit deutschen Journalisten oder Problemen herumschl\u00e4gt. Also muss<\/em> er Aufschub haben!<\/p>\n

Fr\u00fcher musste ein Pr\u00e4sident (oder Au\u00dfenminister) in diesem Fall gar nicht um Aufschub bitten. Es geh\u00f6rte zum \u201eEhrenkodex\u201c der deutschen Presse, ihn und seine Gastgeber im Ausland<\/em> nicht mit solchen Fragen zu bel\u00e4stigen. Aber seit den Angriffen auf Westerwelle h\u00e4lt sich die Presse nicht mehr daran, weil ihr ihre Selbstdarstellung wichtiger ist. Der Versto\u00df der BILD gegen diesen \u201eEhrenkodex\u201c hat die Reaktion des Pr\u00e4sidenten erst ausgel\u00f6st. Das macht seine Aktionen freilich nicht kl\u00fcger.<\/p>\n

Nat\u00fcrlich war das Gehabe des Pr\u00e4sidenten nicht w\u00fcrdevoll. Aber wenn sich die Presse (nach eigenen Angaben) Sorgen um die W\u00fcrde des Pr\u00e4sidenten macht, warum schickt sie ihm dann mehr als 500(!) Anfragen nur zu seinem Privatkredit? Kann man die \u00fcberhaupt noch \u201ew\u00fcrdevoll\u201c beantworten? Diese Presse macht keine Sorgen um die W\u00fcrde des Pr\u00e4sidenten. Sie will es ihm be-sorgen! Das geht so weit, dass die nieders\u00e4chsische Staatskanzlei lahmgelegt wird, weil sie sich sogar mit Fragen zu fr\u00fcheren Schulpraktika von Wulff besch\u00e4ftigen muss<\/strong><\/em>. (Rheinische Post vom 16.1.2012 S. A6) Da geht es nur noch um das Ego der Presse! \u2013<\/p>\n

Und bei der \u201eAmigo-Aff\u00e4re\u201c: Wenn mich ein Freund einl\u00e4dt und ich seine Einladung annehme: Darf ich das nicht, weil ich ihm qua Amt eine fragw\u00fcrdige Gegenleistung geben k\u00f6nnte, ja k\u00f6nnte!?<\/em> Dann m\u00fcsste man allen Amtstr\u00e4gern alle pers\u00f6nlichen Freunde, deren Einladungen und Geschenke verbieten. K\u00fcnftig will die Presse dann wohl entscheiden, mit wem Gabriel, K\u00fcnast, Roth, Steinmeier, Merkel, \u2026 befreundet sein d\u00fcrfen? Und wer wem was schenken darf?!<\/p>\n

Wer aus jedem Geschenk einen Bestechungsversuch macht, der sollte das auch beweisen m\u00fcssen(!). Sonst wird auch jeder haltlos Beschuldigte mit einer Umkehr der Beweislast konfrontiert. Wessen immer man ihn beschuldigt, er wird beweisen m\u00fcssen, dass er unschuldig ist, auch wenn man ihm 1.000 Fragen dazu stellt. <\/em><\/p>\n

Bei Westerwelle hat die Presse es mit unbewiesenen Verd\u00e4chtigungen versucht, nun bei Wulff. In keinem Fall hat man bislang trotz der Bem\u00fchungen ganzer Herrscharen selbsternannter Inquisitoren und Moralw\u00e4chter<\/em> \u201epolitische Gegenleistungen\u201c nachgewiesen (Das war anders im Fall Guttenberg, der allerdings \u00e4hnlich begann). Immer wieder blo\u00dfe Verd\u00e4chtigungen, f\u00fcr die sich der pressegest\u00fctzte Verd\u00e4chtiger nicht mal entschuldigen muss, geschweige denn haften, auch nicht wenn er dadurch ganze Karrieren zerst\u00f6rt (wie die des Entertainers Andreas T\u00fcrk). Die einzige Institution, die \u2013 obwohl wie die Lynchjustiz, dazu nicht legitimiert \u2013 noch lebenslange Strafen verh\u00e4ngt, ist die Presse. Dazu muss man nicht mal gemordet haben.<\/p>\n

Aber das hat bei Wulff noch nicht \u201efunktioniert\u201c, denn der ist bislang im Amt geblieben. Wenn man sich fragt, welche Vorw\u00fcrfe gegen ihn wirklich schwerwiegend oder justiziabel sind, dann bleibt bislang nicht viel, au\u00dfer seinem recht w\u00fcrdelosen Gezappel.<\/p>\n

In die Pressefreiheit soll er eingegriffen haben?!<\/p>\n

Das widerlegt die Presse schon selbst, indem sie sich in seinem Fall der angeblich von ihm eingeschr\u00e4nkten Freiheit besonders opulent bedient.<\/p>\n

Aber er hat Journalisten doch mit Klage gedroht?!<\/p>\n

O.K., klug war das nicht. Da hat er Macht und Meute untersch\u00e4tzt. Und die Macht der Meute. Aber seit wann steht die Presse denn \u00fcber dem Gesetz, wie einige Journalisten (und Leser) das offenbar meinen, wenn sie das als Versuch zur Einschr\u00e4nkung der Pressefreiheit werten? Wenn nicht einmal ein Richter hier Kontrolle aus\u00fcben darf, wer soll es denn sonst tun bei einer zur Selbstkontrolle unf\u00e4higen vierten Gewalt, die sich immer mehr anma\u00dft, die erste zu sein?<\/p>\n

Das alles ist sehr schwach und das wei\u00df die Presse auch. So landet man am Ende im Bobbycar-Journalismus. Deshalb sucht die Presse es nun fieberhaft und manisch mit hunderten von Rechercheauftr\u00e4gen, um ja nicht von ihrem angeschlagenen Opfer abzulassen. Und dabei w\u00e4rmt sie alte Geschichten auf, z.B. das \u201eUpgrading\u201c im Flugzeug: Warum aber sollte Herr Wulff darauf verzichten? H\u00e4tte das ein Pressevertreter auch getan? Welche Gegenleistung hat Herr Wulff daf\u00fcr gew\u00e4hrt? \u2013 Wei\u00df keiner! Dann einfach mal die Klappe halten und erst reden, wenn man was wei\u00df!<\/p>\n

Politische Gegenleistung oder nicht? Das ist nach Ansicht einiger Journalisten sogar egal: Entscheidend sei die Vorteilsnahme, die Wulff wegen seines Amtes gew\u00e4hrt wurde. <\/strong><\/em>Das gibt es bei der Presse nat\u00fcrlich \u00fcberhaupt auf gar keinen Fall gar nicht?!? Nicht???<\/p>\n

Unter www.pressekonditionen.de<\/a> sind 1312, bei www.journalismus.com<\/a> \u00fcber 1.700 Verg\u00fcnstigungen vom Auto \u00fcber Eintrittskarten bis zu Reisen nur f\u00fcr Pressevertreter <\/strong><\/em>verzeichnet, die diesen allein qua Amt<\/strong><\/em> zukommen k\u00f6nnen. Gar nicht zu reden von den hier nicht verzeichneten kostenlosen Zug\u00e4ngen zu Veranstaltungen und den Buffets mit Speis und Trank. Aber das gibt es nat\u00fcrlich nur so und wird nie in Anspruch genommen: Alle Pressevertreter lehnen jede Vorteilsnahme qua Amt strikt ab! Sonst k\u00f6nnte man ja ihre Unabh\u00e4ngigkeit anzweifeln.)[1]<\/a> \u2013 Aber wer sollte das tun? Da ist man klar im Vorteil. Das kann nur die Presse selbst. Aber wird sie es auch tun?<\/p>\n

Deshalb ein Vorschlag von Neschle: Zur Selbstreinigung nach ihren eigenen Kriterien sollte die Presse alle Journalisten benennen, die schon einmal Presserabatt in Anspruch genommen haben und dadurch (durch nichts sonst gerechtfertigte) Vorteile aus ihrem Amt gezogen haben! <\/em>\u2013 Neschle ist sicher: Da bleibt keiner ungenannt!<\/p>\n

Dennoch w\u00fcrde der folgende Leserbrief nie gedruckt werden: Jeder Journalist, der einen Politiker der Vorteilsnahme bezichtigt, sollte zuvor beweisen, dass er selbst niemals einen Presserabatt akzeptiert hat. \u2013 Die Presse druckt n\u00e4mlich nie Leserbriefe, in denen Pressevertreter kritisiert werden. Sie \u00fcbt weder umfangreiche und tiefgehende Selbstkritik noch l\u00e4sst sie sich gern von anderen kritisieren. Das Recht zur moralischen Kritik beansprucht sie f\u00fcr sich allein. Da hat Neschle einige Erfahrungen.)[2]<\/a><\/p>\n

\u201eSchlampige\u201c (knapp) 50% aller Deutschen sind die WULFF-Debatte leid, 100 % der Presse macht einfach weiter. Keines ihrer Organe w\u00fcrde je ein anderes daf\u00fcr kritisieren. Die Presse jagt in der Meute. Herdenverhalten wird an der B\u00f6rse kritisiert, weil dadurch sachlich nicht gerechtfertigte Spekulations-Blasen entstehen. Da die Presse immer auf Baisse spekuliert wie im Fall Wulff (oder Westerwelle oder Guttenberg oder\u2026 oder), ist es eine \u201enegative\u201c WULFF-Blase, die Fakten nach unten hin ma\u00dflos \u00fcbertreibt und von unwirklichen Spekulationen begleitet wird.<\/p>\n

Am Ende wird die \u00d6konomie sprechen:<\/p>\n

Nach solchen Pressekampagnen bekommen wir f\u00fcr dasselbe Geld nur schlechtere Politiker oder sie werden teurer. Denn wer w\u00fcrde sich diesen Job k\u00fcnftig noch antun? (Fragen wir doch mal einen aus der Meute, ob er auch Hase spielen w\u00fcrde?)<\/p>\n

Das aber ist ein Ergebnis, das das deutsche Volk nicht braucht. Das ist sein Opfer f\u00fcr das EGO seiner egomanischen Presse, die nur noch sich selbst und ihre Fragen sieht. \u2013 Und jetzt: BILD Dir Deine Meinung!<\/p>\n

BILD zu lesen, hei\u00dft nicht, im Bilde zu sein<\/strong><\/h3>\n

Vielleicht sogar:<\/strong><\/p>\n

Bild zu lesen, hei\u00dft, nicht im Bilde zu sein<\/strong><\/p>\n

\n

Die Presse, fr\u00fcher und auch heute,<\/p>\n

fast immer den Alleingang scheute.<\/p>\n

Sie st\u00fcrzte sich vielmehr als Meute<\/p>\n

Auf prominente, fette Beute.<\/p>\n

\n

Selbstdenken kann man sich dann schenken,<\/p>\n

wenn andere f\u00fcr einen denken.<\/p>\n

Im Tross kann man auch besser henken<\/p>\n

Und Promis in den Grund versenken.<\/p>\n

\n

Dieses Verhalten in der Herde,<\/p>\n

l\u00e4sst an der B\u00f6rse Blasen werde(n))[3]<\/a>.<\/p>\n

Schafft keine wahren, nur verkehrte<\/p>\n

Informationen ohne Werte.<\/p>\n

\n

Wer selber sich zu denken weigert,<\/p>\n

die Meinung andrer \u00fcbersteigert.<\/p>\n

Auch wenn der Einzelne sich irrt,<\/p>\n

wird\u2019s tausendfach multipliziert.<\/p>\n

\n

Man sollte nie der Presse drohen,<\/p>\n

sonst f\u00e4llt die Meute bald mit rohen<\/p>\n

Verd\u00e4chtigungen \u00fcber einen her<\/p>\n

Und dann bereut man das meist sehr.<\/p>\n

\n

Mit Hilfe von Verd\u00e4chtigungen<\/p>\n

Ist es der Presse stets gelungen<\/p>\n

Die Beweislast umzukehren<\/p>\n

Dann muss sich halt das Opfer wehren.<\/p>\n

\n

Ansonsten wei\u00df man lange schon,<\/p>\n

ist vieles hier Spekulation,<\/p>\n

und hinter mancher Meldung Hohn,<\/p>\n

da steckt sogar Manipulation.<\/p>\n

\n

Auch wenn die Presse oft verf\u00fchrt,<\/p>\n

sie wird nicht gerne kontrolliert,<\/p>\n

ihr fehlt nicht wenig, sondern volle<\/p>\n

Demut f\u00fcr echte Selbstkontrolle.<\/p>\n

\n

[1]<\/a> Peter Diesler schreibt dazu am 24.02.2001: \u201eAls Administrator erlaube ich mir kurz zu erkl\u00e4ren, da\u00df wir KEINEN Passwortschutz machen wollen. Und zwar aus inhaltlichen Gr\u00fcnden \u2026. Ich bin der Meinung, da\u00df alle Welt wissen soll wie es bei Journalisten zugeht. Das mag f\u00fcr manchen peinlich sein, aber es ist die Realit\u00e4t.<\/strong> Wir k\u00f6nnen nicht von Politikern verlangen, da\u00df Sie uns Ihre Eink\u00fcnfte offenlegen, wenn wir selber uns vor der \u00d6ffentlichkeit verstecken wollen. Insofern dient das Presserabatt-Forum zwei Funktionen – es f\u00f6rdert den Austausch und erm\u00f6glicht auch den Kollegen Zugang zu Insider-Verg\u00fcnstigungen<\/strong>, die sie andernfalls vielleicht nicht haben. Anderseits dient dieses Forum dazu, uns unsere Schlampigkeiten im Umgang mit Rabatten bewu\u00dft zu machen. Ob man das Dialektik<\/strong> nennt, wei\u00df ich nicht, jedenfalls soll jeder lesen was hier passiert. Damit sollten wir uns auseinandersetzen und es nicht verstecken\u201c (Fettdruck Neschle). Neschle nennt das nicht \u201eDialektik\u201c, sondern \u201eDoppelmoral\u201c. Denn es kommt ja auf die \u201eAnnahme\u201c dieser Verg\u00fcnstigungen qua Amt an, die hier sogar besonders gepflegt wird.<\/p>\n

[2]<\/a> Ein Beispiel nur von mehreren: Am Rande einer Veranstaltung in Berlin stellte Neschle einem Pressevertreter arglos die pers\u00f6nliche<\/em> Frage, ob er schon einmal Presserabatt in Anspruch genommen habe. Die explosionsartige Reaktion: \u201eNat\u00fcrlich nicht! Niemals! Sie k\u00f6nnen hier doch nicht pauschal die Presse beschuldigen!\u201c Neschle: \u201eEntschuldigung! Das war eine pers\u00f6nliche<\/em> Frage. Ich habe auch weder Sie noch die Presse allgemein beschuldigt<\/em>. Aber Sie m\u00fcssen das ja als Beschuldigung<\/em> empfinden. Nat\u00fcrlich nimmt niemand von der Presse diese Rabatte in Anspruch. Deshalb gibt es ja so viele!\u201c W\u00fctend verlie\u00df der Pressevertreter die Veranstaltung und Neschle war fassungslos.<\/p>\n

[3]<\/a> (Hessisch ginge es noch, so aber unertr\u00e4glich!)<\/p>\n

PDF-Datei<\/span><\/a>
\nThis post was downloaded by 950 people until now.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die vierte Gewalt und die mulmige Moral der Moralw\u00e4chter Substanz hat die Presse erst, wenn sie nicht nur als Meute stark ist. (Neschle) Westerwelle, Guttenberg, Wulff \u2026 . Die deutsche Presse hetzt ihre Opfer gern als Meute. Und sie zeigt als vierte Gewalt ihre Macht, indem sie Westerwelle aus dem Amt als Parteivorsitzender jagt, Guttenberg … <\/p>\n

\u201eLeon Neschle 74 (3. Woche 2012)\u201c<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4,6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/neschle.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/562"}],"collection":[{"href":"https:\/\/neschle.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/neschle.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/neschle.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/neschle.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=562"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/neschle.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/562\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":985,"href":"https:\/\/neschle.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/562\/revisions\/985"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/neschle.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=562"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/neschle.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=562"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/neschle.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=562"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}