{"id":562,"date":"2012-01-16T15:25:48","date_gmt":"2012-01-16T14:25:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.neschle.de\/index.php\/blog\/leon-neschle-75-3-woche-2012\/"},"modified":"2020-06-20T14:37:06","modified_gmt":"2020-06-20T13:37:06","slug":"leon-neschle-75-3-woche-2012","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/neschle.de\/index.php\/blog\/leon-neschle-75-3-woche-2012\/","title":{"rendered":"Leon Neschle 74 (3. Woche 2012)"},"content":{"rendered":"
\n

Die vierte Gewalt und die mulmige Moral der Moralw\u00c3\u00a4chter<\/strong><\/span><\/h2>\n<\/header>\n

Substanz hat die Presse erst, wenn sie nicht nur als Meute stark ist. <\/em>(Neschle)<\/p>\n

Westerwelle, Guttenberg, Wulff \u00e2\u20ac\u00a6 . Die deutsche Presse hetzt ihre Opfer gern als Meute. Und sie zeigt als vierte Gewalt ihre Macht, indem sie Westerwelle aus dem Amt als Parteivorsitzender jagt, Guttenberg in die Arbeitslosigkeit schickt und Wulff (vorerst nur) an den Pranger. Aber man hat den Eindruck: Die Presse will das \u00e2\u20ac\u017eOpfer Wulff\u00e2\u20ac\u0153 und macht so lange weiter, bis sie den Wulff erlegt hat. Den letzten Wulff in freier Wildbahn. Der ist manchmal zu wild (wenn er auf Mailboxen spricht), zeitweise zu unsicher (wenn er auf Fragen antwortet) und oft zu klein (wenn er sich Vorteile ergattert).<\/p>\n

<\/p>\n

Man kann also der Pressemeute Recht geben, dass dieser Pr\u00c3\u00a4sident sich als zu klein f\u00c3\u00bcr sein Amt erwiesen hat: Er hat dumme Sachen gemacht und auf die Aufdeckung seiner Fehler ebenso reagiert. Die Presse hat vom Pr\u00c3\u00a4sidenten \u00e2\u20ac\u017er\u00c3\u00bcckhaltlose Aufkl\u00c3\u00a4rung\u00e2\u20ac\u0153 verlangt. Er hat da wohl \u00e2\u20ac\u017er\u00c3\u00bcckgratlose Aufkl\u00c3\u00a4rung\u00e2\u20ac\u0153 verstanden?<\/p>\n

Aber was hat ihn zu seinen Fehlern veranlasst? Alles fing an mit dem problematischen Privatkredit und der Ank\u00c3\u00bcndigung der BILD, die Sache zu ver\u00c3\u00b6ffentlichen w\u00c3\u00a4hrend der Pr\u00c3\u00a4sident im Ausland war.<\/em> \u00e2\u20ac\u201c Eine b\u00c3\u00b6sartige Sache f\u00c3\u00bcr einen Pr\u00c3\u00a4sidenten: Denn w\u00c3\u00a4hrend er im Ausland ist, kann er nicht darauf reagieren, ohne seinen ausl\u00c3\u00a4ndischen Gastgeber zu beleidigen. Der erwartet n\u00c3\u00a4mlich, dass sich der Pr\u00c3\u00a4sident w\u00c3\u00a4hrend des Besuches auf sein Land konzentriert und sich dort nicht mit deutschen Journalisten oder Problemen herumschl\u00c3\u00a4gt. Also muss<\/em> er Aufschub haben!<\/p>\n

Fr\u00c3\u00bcher musste ein Pr\u00c3\u00a4sident (oder Au\u00c3\u0178enminister) in diesem Fall gar nicht um Aufschub bitten. Es geh\u00c3\u00b6rte zum \u00e2\u20ac\u017eEhrenkodex\u00e2\u20ac\u0153 der deutschen Presse, ihn und seine Gastgeber im Ausland<\/em> nicht mit solchen Fragen zu bel\u00c3\u00a4stigen. Aber seit den Angriffen auf Westerwelle h\u00c3\u00a4lt sich die Presse nicht mehr daran, weil ihr ihre Selbstdarstellung wichtiger ist. Der Versto\u00c3\u0178 der BILD gegen diesen \u00e2\u20ac\u017eEhrenkodex\u00e2\u20ac\u0153 hat die Reaktion des Pr\u00c3\u00a4sidenten erst ausgel\u00c3\u00b6st. Das macht seine Aktionen freilich nicht kl\u00c3\u00bcger.<\/p>\n

Nat\u00c3\u00bcrlich war das Gehabe des Pr\u00c3\u00a4sidenten nicht w\u00c3\u00bcrdevoll. Aber wenn sich die Presse (nach eigenen Angaben) Sorgen um die W\u00c3\u00bcrde des Pr\u00c3\u00a4sidenten macht, warum schickt sie ihm dann mehr als 500(!) Anfragen nur zu seinem Privatkredit? Kann man die \u00c3\u00bcberhaupt noch \u00e2\u20ac\u017ew\u00c3\u00bcrdevoll\u00e2\u20ac\u0153 beantworten? Diese Presse macht keine Sorgen um die W\u00c3\u00bcrde des Pr\u00c3\u00a4sidenten. Sie will es ihm be-sorgen! Das geht so weit, dass die nieders\u00c3\u00a4chsische Staatskanzlei lahmgelegt wird, weil sie sich sogar mit Fragen zu fr\u00c3\u00bcheren Schulpraktika von Wulff besch\u00c3\u00a4ftigen muss<\/strong><\/em>. (Rheinische Post vom 16.1.2012 S. A6) Da geht es nur noch um das Ego der Presse! \u00e2\u20ac\u201c<\/p>\n

Und bei der \u00e2\u20ac\u017eAmigo-Aff\u00c3\u00a4re\u00e2\u20ac\u0153: Wenn mich ein Freund einl\u00c3\u00a4dt und ich seine Einladung annehme: Darf ich das nicht, weil ich ihm qua Amt eine fragw\u00c3\u00bcrdige Gegenleistung geben k\u00c3\u00b6nnte, ja k\u00c3\u00b6nnte!?<\/em> Dann m\u00c3\u00bcsste man allen Amtstr\u00c3\u00a4gern alle pers\u00c3\u00b6nlichen Freunde, deren Einladungen und Geschenke verbieten. K\u00c3\u00bcnftig will die Presse dann wohl entscheiden, mit wem Gabriel, K\u00c3\u00bcnast, Roth, Steinmeier, Merkel, \u00e2\u20ac\u00a6 befreundet sein d\u00c3\u00bcrfen? Und wer wem was schenken darf?!<\/p>\n

Wer aus jedem Geschenk einen Bestechungsversuch macht, der sollte das auch beweisen m\u00c3\u00bcssen(!). Sonst wird auch jeder haltlos Beschuldigte mit einer Umkehr der Beweislast konfrontiert. Wessen immer man ihn beschuldigt, er wird beweisen m\u00c3\u00bcssen, dass er unschuldig ist, auch wenn man ihm 1.000 Fragen dazu stellt. <\/em><\/p>\n

Bei Westerwelle hat die Presse es mit unbewiesenen Verd\u00c3\u00a4chtigungen versucht, nun bei Wulff. In keinem Fall hat man bislang trotz der Bem\u00c3\u00bchungen ganzer Herrscharen selbsternannter Inquisitoren und Moralw\u00c3\u00a4chter<\/em> \u00e2\u20ac\u017epolitische Gegenleistungen\u00e2\u20ac\u0153 nachgewiesen (Das war anders im Fall Guttenberg, der allerdings \u00c3\u00a4hnlich begann). Immer wieder blo\u00c3\u0178e Verd\u00c3\u00a4chtigungen, f\u00c3\u00bcr die sich der pressegest\u00c3\u00bctzte Verd\u00c3\u00a4chtiger nicht mal entschuldigen muss, geschweige denn haften, auch nicht wenn er dadurch ganze Karrieren zerst\u00c3\u00b6rt (wie die des Entertainers Andreas T\u00c3\u00bcrk). Die einzige Institution, die \u00e2\u20ac\u201c obwohl wie die Lynchjustiz, dazu nicht legitimiert \u00e2\u20ac\u201c noch lebenslange Strafen verh\u00c3\u00a4ngt, ist die Presse. Dazu muss man nicht mal gemordet haben.<\/p>\n

Aber das hat bei Wulff noch nicht \u00e2\u20ac\u017efunktioniert\u00e2\u20ac\u0153, denn der ist bislang im Amt geblieben. Wenn man sich fragt, welche Vorw\u00c3\u00bcrfe gegen ihn wirklich schwerwiegend oder justiziabel sind, dann bleibt bislang nicht viel, au\u00c3\u0178er seinem recht w\u00c3\u00bcrdelosen Gezappel.<\/p>\n

In die Pressefreiheit soll er eingegriffen haben?!<\/p>\n

Das widerlegt die Presse schon selbst, indem sie sich in seinem Fall der angeblich von ihm eingeschr\u00c3\u00a4nkten Freiheit besonders opulent bedient.<\/p>\n

Aber er hat Journalisten doch mit Klage gedroht?!<\/p>\n

O.K., klug war das nicht. Da hat er Macht und Meute untersch\u00c3\u00a4tzt. Und die Macht der Meute. Aber seit wann steht die Presse denn \u00c3\u00bcber dem Gesetz, wie einige Journalisten (und Leser) das offenbar meinen, wenn sie das als Versuch zur Einschr\u00c3\u00a4nkung der Pressefreiheit werten? Wenn nicht einmal ein Richter hier Kontrolle aus\u00c3\u00bcben darf, wer soll es denn sonst tun bei einer zur Selbstkontrolle unf\u00c3\u00a4higen vierten Gewalt, die sich immer mehr anma\u00c3\u0178t, die erste zu sein?<\/p>\n

Das alles ist sehr schwach und das wei\u00c3\u0178 die Presse auch. So landet man am Ende im Bobbycar-Journalismus. Deshalb sucht die Presse es nun fieberhaft und manisch mit hunderten von Rechercheauftr\u00c3\u00a4gen, um ja nicht von ihrem angeschlagenen Opfer abzulassen. Und dabei w\u00c3\u00a4rmt sie alte Geschichten auf, z.B. das \u00e2\u20ac\u017eUpgrading\u00e2\u20ac\u0153 im Flugzeug: Warum aber sollte Herr Wulff darauf verzichten? H\u00c3\u00a4tte das ein Pressevertreter auch getan? Welche Gegenleistung hat Herr Wulff daf\u00c3\u00bcr gew\u00c3\u00a4hrt? \u00e2\u20ac\u201c Wei\u00c3\u0178 keiner! Dann einfach mal die Klappe halten und erst reden, wenn man was wei\u00c3\u0178!<\/p>\n

Politische Gegenleistung oder nicht? Das ist nach Ansicht einiger Journalisten sogar egal: Entscheidend sei die Vorteilsnahme, die Wulff wegen seines Amtes gew\u00c3\u00a4hrt wurde. <\/strong><\/em>Das gibt es bei der Presse nat\u00c3\u00bcrlich \u00c3\u00bcberhaupt auf gar keinen Fall gar nicht?!? Nicht???<\/p>\n

Unter www.pressekonditionen.de<\/a> sind 1312, bei www.journalismus.com<\/a> \u00c3\u00bcber 1.700 Verg\u00c3\u00bcnstigungen vom Auto \u00c3\u00bcber Eintrittskarten bis zu Reisen nur f\u00c3\u00bcr Pressevertreter <\/strong><\/em>verzeichnet, die diesen allein qua Amt<\/strong><\/em> zukommen k\u00c3\u00b6nnen. Gar nicht zu reden von den hier nicht verzeichneten kostenlosen Zug\u00c3\u00a4ngen zu Veranstaltungen und den Buffets mit Speis und Trank. Aber das gibt es nat\u00c3\u00bcrlich nur so und wird nie in Anspruch genommen: Alle Pressevertreter lehnen jede Vorteilsnahme qua Amt strikt ab! Sonst k\u00c3\u00b6nnte man ja ihre Unabh\u00c3\u00a4ngigkeit anzweifeln.)[1]<\/a> \u00e2\u20ac\u201c Aber wer sollte das tun? Da ist man klar im Vorteil. Das kann nur die Presse selbst. Aber wird sie es auch tun?<\/p>\n

Deshalb ein Vorschlag von Neschle: Zur Selbstreinigung nach ihren eigenen Kriterien sollte die Presse alle Journalisten benennen, die schon einmal Presserabatt in Anspruch genommen haben und dadurch (durch nichts sonst gerechtfertigte) Vorteile aus ihrem Amt gezogen haben! <\/em>\u00e2\u20ac\u201c Neschle ist sicher: Da bleibt keiner ungenannt!<\/p>\n

Dennoch w\u00c3\u00bcrde der folgende Leserbrief nie gedruckt werden: Jeder Journalist, der einen Politiker der Vorteilsnahme bezichtigt, sollte zuvor beweisen, dass er selbst niemals einen Presserabatt akzeptiert hat. \u00e2\u20ac\u201c Die Presse druckt n\u00c3\u00a4mlich nie Leserbriefe, in denen Pressevertreter kritisiert werden. Sie \u00c3\u00bcbt weder umfangreiche und tiefgehende Selbstkritik noch l\u00c3\u00a4sst sie sich gern von anderen kritisieren. Das Recht zur moralischen Kritik beansprucht sie f\u00c3\u00bcr sich allein. Da hat Neschle einige Erfahrungen.)[2]<\/a><\/p>\n

\u00e2\u20ac\u017eSchlampige\u00e2\u20ac\u0153 (knapp) 50% aller Deutschen sind die WULFF-Debatte leid, 100 % der Presse macht einfach weiter. Keines ihrer Organe w\u00c3\u00bcrde je ein anderes daf\u00c3\u00bcr kritisieren. Die Presse jagt in der Meute. Herdenverhalten wird an der B\u00c3\u00b6rse kritisiert, weil dadurch sachlich nicht gerechtfertigte Spekulations-Blasen entstehen. Da die Presse immer auf Baisse spekuliert wie im Fall Wulff (oder Westerwelle oder Guttenberg oder\u00e2\u20ac\u00a6 oder), ist es eine \u00e2\u20ac\u017enegative\u00e2\u20ac\u0153 WULFF-Blase, die Fakten nach unten hin ma\u00c3\u0178los \u00c3\u00bcbertreibt und von unwirklichen Spekulationen begleitet wird.<\/p>\n

Am Ende wird die \u00c3\u2013konomie sprechen:<\/p>\n

Nach solchen Pressekampagnen bekommen wir f\u00c3\u00bcr dasselbe Geld nur schlechtere Politiker oder sie werden teurer. Denn wer w\u00c3\u00bcrde sich diesen Job k\u00c3\u00bcnftig noch antun? (Fragen wir doch mal einen aus der Meute, ob er auch Hase spielen w\u00c3\u00bcrde?)<\/p>\n

Das aber ist ein Ergebnis, das das deutsche Volk nicht braucht. Das ist sein Opfer f\u00c3\u00bcr das EGO seiner egomanischen Presse, die nur noch sich selbst und ihre Fragen sieht. \u00e2\u20ac\u201c Und jetzt: BILD Dir Deine Meinung!<\/p>\n

BILD zu lesen, hei\u00c3\u0178t nicht, im Bilde zu sein<\/strong><\/h3>\n

Vielleicht sogar:<\/strong><\/p>\n

Bild zu lesen, hei\u00c3\u0178t, nicht im Bilde zu sein<\/strong><\/p>\n

\n

Die Presse, fr\u00c3\u00bcher und auch heute,<\/p>\n

fast immer den Alleingang scheute.<\/p>\n

Sie st\u00c3\u00bcrzte sich vielmehr als Meute<\/p>\n

Auf prominente, fette Beute.<\/p>\n

\n

Selbstdenken kann man sich dann schenken,<\/p>\n

wenn andere f\u00c3\u00bcr einen denken.<\/p>\n

Im Tross kann man auch besser henken<\/p>\n

Und Promis in den Grund versenken.<\/p>\n

\n

Dieses Verhalten in der Herde,<\/p>\n

l\u00c3\u00a4sst an der B\u00c3\u00b6rse Blasen werde(n))[3]<\/a>.<\/p>\n

Schafft keine wahren, nur verkehrte<\/p>\n

Informationen ohne Werte.<\/p>\n

\n

Wer selber sich zu denken weigert,<\/p>\n

die Meinung andrer \u00c3\u00bcbersteigert.<\/p>\n

Auch wenn der Einzelne sich irrt,<\/p>\n

wird\u00e2\u20ac\u2122s tausendfach multipliziert.<\/p>\n

\n

Man sollte nie der Presse drohen,<\/p>\n

sonst f\u00c3\u00a4llt die Meute bald mit rohen<\/p>\n

Verd\u00c3\u00a4chtigungen \u00c3\u00bcber einen her<\/p>\n

Und dann bereut man das meist sehr.<\/p>\n

\n

Mit Hilfe von Verd\u00c3\u00a4chtigungen<\/p>\n

Ist es der Presse stets gelungen<\/p>\n

Die Beweislast umzukehren<\/p>\n

Dann muss sich halt das Opfer wehren.<\/p>\n

\n

Ansonsten wei\u00c3\u0178 man lange schon,<\/p>\n

ist vieles hier Spekulation,<\/p>\n

und hinter mancher Meldung Hohn,<\/p>\n

da steckt sogar Manipulation.<\/p>\n

\n

Auch wenn die Presse oft verf\u00c3\u00bchrt,<\/p>\n

sie wird nicht gerne kontrolliert,<\/p>\n

ihr fehlt nicht wenig, sondern volle<\/p>\n

Demut f\u00c3\u00bcr echte Selbstkontrolle.<\/p>\n

\n

[1]<\/a> Peter Diesler schreibt dazu am 24.02.2001: \u00e2\u20ac\u017eAls Administrator erlaube ich mir kurz zu erkl\u00c3\u00a4ren, da\u00c3\u0178 wir KEINEN Passwortschutz machen wollen. Und zwar aus inhaltlichen Gr\u00c3\u00bcnden \u00e2\u20ac\u00a6. Ich bin der Meinung, da\u00c3\u0178 alle Welt wissen soll wie es bei Journalisten zugeht. Das mag f\u00c3\u00bcr manchen peinlich sein, aber es ist die Realit\u00c3\u00a4t.<\/strong> Wir k\u00c3\u00b6nnen nicht von Politikern verlangen, da\u00c3\u0178 Sie uns Ihre Eink\u00c3\u00bcnfte offenlegen, wenn wir selber uns vor der \u00c3\u2013ffentlichkeit verstecken wollen. Insofern dient das Presserabatt-Forum zwei Funktionen – es f\u00c3\u00b6rdert den Austausch und erm\u00c3\u00b6glicht auch den Kollegen Zugang zu Insider-Verg\u00c3\u00bcnstigungen<\/strong>, die sie andernfalls vielleicht nicht haben. Anderseits dient dieses Forum dazu, uns unsere Schlampigkeiten im Umgang mit Rabatten bewu\u00c3\u0178t zu machen. Ob man das Dialektik<\/strong> nennt, wei\u00c3\u0178 ich nicht, jedenfalls soll jeder lesen was hier passiert. Damit sollten wir uns auseinandersetzen und es nicht verstecken\u00e2\u20ac\u0153 (Fettdruck Neschle). Neschle nennt das nicht \u00e2\u20ac\u017eDialektik\u00e2\u20ac\u0153, sondern \u00e2\u20ac\u017eDoppelmoral\u00e2\u20ac\u0153. Denn es kommt ja auf die \u00e2\u20ac\u017eAnnahme\u00e2\u20ac\u0153 dieser Verg\u00c3\u00bcnstigungen qua Amt an, die hier sogar besonders gepflegt wird.<\/p>\n

[2]<\/a> Ein Beispiel nur von mehreren: Am Rande einer Veranstaltung in Berlin stellte Neschle einem Pressevertreter arglos die pers\u00c3\u00b6nliche<\/em> Frage, ob er schon einmal Presserabatt in Anspruch genommen habe. Die explosionsartige Reaktion: \u00e2\u20ac\u017eNat\u00c3\u00bcrlich nicht! Niemals! Sie k\u00c3\u00b6nnen hier doch nicht pauschal die Presse beschuldigen!\u00e2\u20ac\u0153 Neschle: \u00e2\u20ac\u017eEntschuldigung! Das war eine pers\u00c3\u00b6nliche<\/em> Frage. Ich habe auch weder Sie noch die Presse allgemein beschuldigt<\/em>. Aber Sie m\u00c3\u00bcssen das ja als Beschuldigung<\/em> empfinden. Nat\u00c3\u00bcrlich nimmt niemand von der Presse diese Rabatte in Anspruch. Deshalb gibt es ja so viele!\u00e2\u20ac\u0153 W\u00c3\u00bctend verlie\u00c3\u0178 der Pressevertreter die Veranstaltung und Neschle war fassungslos.<\/p>\n

[3]<\/a> (Hessisch ginge es noch, so aber unertr\u00c3\u00a4glich!)<\/p>\n

PDF-Datei<\/span><\/a>
\nThis post was downloaded by people until now.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die vierte Gewalt und die mulmige Moral der Moralw\u00c3\u00a4chter Substanz hat die Presse erst, wenn sie nicht nur als Meute stark ist. (Neschle) Westerwelle, Guttenberg, Wulff \u00e2\u20ac\u00a6 . Die deutsche Presse hetzt ihre Opfer gern als Meute. Und sie zeigt als vierte Gewalt ihre Macht, indem sie Westerwelle aus dem Amt als Parteivorsitzender jagt, Guttenberg … <\/p>\n

\u201eLeon Neschle 74 (3. Woche 2012)\u201c <\/span>weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,6],"tags":[],"class_list":["post-562","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog","category-essays"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/neschle.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/562","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/neschle.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/neschle.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/neschle.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/neschle.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=562"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/neschle.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/562\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":985,"href":"https:\/\/neschle.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/562\/revisions\/985"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/neschle.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=562"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/neschle.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=562"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/neschle.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=562"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}