{"id":513,"date":"2010-02-26T22:51:03","date_gmt":"2010-02-26T21:51:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.neschle.de\/index.php\/au-aufschrei\/au-aufschrei-48\/"},"modified":"2020-06-18T17:05:17","modified_gmt":"2020-06-18T16:05:17","slug":"au-aufschrei-48","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/neschle.de\/index.php\/au-aufschrei\/au-aufschrei-48\/","title":{"rendered":"Au … Aufschrei 48"},"content":{"rendered":"
\n

K\u00e4\u00dfmann-Kalamit\u00e4t und K\u00e4\u00dfmann-K\u00e4se<\/span><\/strong><\/h2>\n

Kollateralschaden der Verd\u00e4chtigungsgesellschaft oder Sexismus?<\/strong><\/p>\n<\/header>\n

Keiner wollte ihn, sagen (fast) alle! Dennoch haben wir den K\u00e4\u00dfmann-R\u00fccktritt. \u2013 Weil sie ihn selbst wollte! Doch warum wollte sie etwas, das kein anderer wollte? Und warum \u00fcben sich so viele im Verst\u00e4ndnis f\u00fcr die Entscheidung, obwohl sie diese sachlich f\u00fcr falsch halten? Was erzeugt hier Wirkungen, die keiner will?<\/p>\n

Den Schl\u00fcssel daf\u00fcr gibt uns die Begr\u00fcndung von Frau K\u00e4\u00dfmann selbst: Sie bef\u00fcrchtet H\u00e4me und auf Dauer den Verlust ihrer Autorit\u00e4t als Bisch\u00f6fin. Und mit dieser Bef\u00fcrchtung hat sie wohl leider, leider <\/em>recht.<\/p>\n

Warum aber stoppen wir nicht bei uns und anderen solche H\u00e4me und Missachtung des Menschlichen, das wir f\u00fcr uns selbst jederzeit beanspruchen? Es gibt einen einfachen Grund: Fahrl\u00e4ssige Verd\u00e4chtigung und grundlose H\u00e4me werden bei uns nicht mehr sanktioniert. Verleumderische Gedanken und deren Verbreitung geh\u00f6ren mittlerweile zum \u201eguten\u201c Ton. Viele freuen sich, davon zu lesen. Der Stil der Regenbogenpresse verbreitet sich schleichend \u00fcber die gesamte Presselandschaft:<\/p>\n

<\/p>\n

1. Wer wehrt sich denn noch gegen Unterstellungen und flapsige Bemerkungen anderer, wenn Frau K\u00e4\u00dfmann demn\u00e4chst bei der Feier des Abendmahls den Kelch mit Wein zur Hand nimmt? Das ist doch chic und am\u00fcsant! Geschmacklos? Nee!<\/p>\n

2. Was geschieht, wenn Reporter einen misslungenen Einparkversuch von Frau K\u00e4\u00dfmann beobachten, der jedem auch in n\u00fcchternem Zustand misslingen k\u00f6nnte? Es k\u00f6nnte doch sein, dass Frau K. schon wieder \u2026<\/em><\/p>\n

3. Wer f\u00e4hrt denjenigen \u00fcber ihr Schandmaul, die ins Blaue hinein mutma\u00dfen, der wahre Grund ihres R\u00fccktritts sei gar nicht die Alkoholfahrt, sondern ihr ungenannter Beifahrer? Na, wenn da mal nicht mehr dran ist \u2026!<\/p>\n

Keiner! Und nochmals keiner! Die W\u00fcrde des Menschen ist eben nicht mehr unantastbar. Schon lange wird die menschliche W\u00fcrde in der \u00f6ffentlichen Kommunikation l\u00fcstern oder b\u00f6swillig begrapscht. Das Grundgesetz sch\u00fctzt uns nicht mehr, vor uns selbst sowieso nicht. Aber die W\u00fcrde, die es sch\u00fctzen will, ist \u201edie W\u00fcrde des Menschen“. Und diese W\u00fcrde muss doch die Menschlichkeit zulassen, ohne dass dem Menschen seine W\u00fcrde genommen wird.<\/em><\/p>\n

Verd\u00e4chtiger und L\u00e4sterzungen, die dem Menschen seine W\u00fcrde nehmen wollen, finden aber genug Leute, die ohne belastbares Material in dasselbe Horn tuten. In jedem Internet-Chat, in der Regenbogenpresse und heute auch in jeder noch so seri\u00f6sen Gazette. Das bringt Auflage! Die Gesellschaft schafft es nicht, sich dagegen zu wehren. Im Gegenteil: Es machen immer mehr Leute mit bei den Hetzjagden. Man braucht nur einen Blick in die Chatrooms des Internets zu werfen. Da m\u00f6chte jeder lynchen und den Strick selbst um den Hals werfen.<\/p>\n

So sehen wir zu, wie Geschichten um Lafontaine genauso erfunden werden, wie um die FDP und Guido Westerwelle. \u201eSchuldig sogar ohne Anklage!\u201c hei\u00dft ist die Devise. Wer einmal in den Fokus solcher Spekulationen ger\u00e4t, \u00fcber den gie\u00dfen die Verd\u00e4chtiger ihre gequirlte Gehirng\u00fclle dreckiger Mutma\u00dfungen aus. Ihre Verteidigung haben sie dabei vorweggenommen: \u201eMan<\/em> h\u00f6rt ja, die Frau \u2026\u201c \u201eMan<\/em> sagt ja, der Herr \u2026\u201c. Doch weder hat man Belege noch hat einer etwas gesagt, nur der kleine Satan im eigenen Gehirn!<\/p>\n

In genau diesem Stil kommen nun die SexistInnen daher und kreischen auf. Die ganze Sache um Frau K\u00e4\u00dfmann sei mal wieder nichts anderes als eine Verschw\u00f6rung der M\u00e4nner<\/em>. Denn: \u201eEin Mann w\u00e4re noch im Amt\u201c (RP v. 26.2.10, S. A8).<\/p>\n

Liebe SchwarzerInnnen, woher wisst Ihr das? Ich schw\u00f6re jedenfalls hoch und heilig, dass ich mich nicht an dieser m\u00e4nnlichen Verschw\u00f6rung <\/em>beteiligt habe. Und obwohl ich ein Mann bin, s\u00e4he ich die wackere Frau K. viel lieber im Amt. Doch gerade deshalb w\u00fcrde ich an Eurer Stelle nicht solchen K\u00e4\u00dfmann-K\u00e4se auskotzen:<\/p>\n

1. Diese Frau ist nicht von M\u00e4nnern aus dem Amt gejagt worden.<\/em> Ich vermag nicht einmal zu erkennen, dass nur oder gerade Frauen sie unterst\u00fctzen. Frau K\u00e4\u00dfmann ist auf eigenen Entschluss gegangen, gedr\u00e4ngt vom Verd\u00e4chtigungsklima in diesem Land. Die \u00fcblichen Verd\u00e4chtiger h\u00e4tten sich, siehe oben, in wenigen Wochen schon zu Wort gemeldet. Dann h\u00e4tten die Leute sich geifernd \u00fcber Regenbogenpresse, Bunte und Gala gebeugt, und zwar gerade Frauen,<\/em> denn das ist ihre<\/em> Presse.<\/p>\n

2. Ob jede Frau oder jeder Mann so gehandelt h\u00e4tte? Das ist reine Spekulation! Dennoch ist Frau Schwarzer \u201e\u00fcberzeugt(!),<\/em> dass die Mehrheit der M\u00e4nner wegen einer solchen Sache nicht zur\u00fcckgetreten w\u00e4re\u201c. Wie ist diese \u00dcberzeugung<\/em> begr\u00fcndet? Was hei\u00dft \u201edie Mehrheit der M\u00e4nner\u201c? Es geht hier um einen Einzelfall! Frau K\u00e4\u00dfmann ist auch nicht die \u201eMehrheit der Frauen\u201c!<\/p>\n

Daraus \u201eSexismus\u201c abzuleiten, zeigt wie wenig heute gen\u00fcgt, um die abstrusesten Vorw\u00fcrfe zu lancieren. Bald ist jede Institution \u201esexistisch\u201c, bei der nicht eine Frau an der Spitze steht. Zumindest setzt sie sich diesem Verdacht aus! <\/em>Dabei sind die Gedanken der Verd\u00e4chtigerInnen selbst sexistisch gepr\u00e4gt, manchmal sogar allein.<\/p>\n

3. \u201eEin Mann, der trinkt, ist fidel\u201c, sagt Frau Schwarzer in diesem Zusammenhang. Liebe Frau Schwarzer, es geht nicht ums \u201eFidelsein\u201c, sondern um eine Trunkenheitsfahrt unter geh\u00f6rigem Alkoholgenuss (1,54 Promille!). Da ist schon fast ein Gl\u00fcck, dass kein Unbeteiligter zu Schaden gekommen ist. Dahinter eine Verschw\u00f6rung der M\u00e4nner zu sehen, zeugt von geh\u00f6rigem Realit\u00e4tsverlust der SexistInnen.<\/p>\n

Doch B\u00e4rbel Wartenberg-Potter, bis 2008 Bisch\u00f6fin in L\u00fcbeck und Mitbeteiligte an der \u201eBibel in gerechter Sprache\u201c, behauptet: \u201eWas bei einem Mann als Kavaliersdelikt bewertet worden w\u00e4re, wurde zum \u00f6ffentlichen Tribunal\u201c.<\/p>\n

Wer<\/em> bewertet denn Trunkenheit am Steuer bei einem Mann als Kavaliersdelikt? Mit 1,54 Promille!? Ich kenne nicht einen einzigen Mann, der das t\u00e4te. Unsere Rechtordnung jedenfalls auch nicht! Sie sagt: Kein Kavaliersdelikt, egal ob Frau oder Mann.<\/em> Auch das \u201e\u00f6ffentliche Tribunal\u201c vermag ich in diesem Fall vorerst nicht erkennen. Und es wird schon und gerade wegen des mutigen R\u00fccktritts ausbleiben. Im Gegenteil: Ich habe nie zuvor erlebt, dass es nach einer solchen Verfehlung so viel \u00f6ffentliche Unterst\u00fctzung gab. H\u00e4tte es die bei einem Mann gegeben?<\/p>\n

K\u00f6nnt Ihr SexistInnen nicht begreifen, dass Frau K\u00e4\u00dfmann vor allem als Mensch<\/em> (und nicht vor allem als Frau) dieses Amt bekleidet hat? Warum steht die Frage des Geschlechts bei Euch immer vorne an? Wir sind doch nicht \u00fcberall im Puff! Also warum tut Ihr dann so?<\/p>\n

PDF-Datei<\/a>
\nThis post was downloaded by 1119 people until now.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

K\u00e4\u00dfmann-Kalamit\u00e4t und K\u00e4\u00dfmann-K\u00e4se Kollateralschaden der Verd\u00e4chtigungsgesellschaft oder Sexismus? Keiner wollte ihn, sagen (fast) alle! Dennoch haben wir den K\u00e4\u00dfmann-R\u00fccktritt. \u2013 Weil sie ihn selbst wollte! Doch warum wollte sie etwas, das kein anderer wollte? Und warum \u00fcben sich so viele im Verst\u00e4ndnis f\u00fcr die Entscheidung, obwohl sie diese sachlich f\u00fcr falsch halten? Was erzeugt hier … <\/p>\n

\u201eAu … Aufschrei 48\u201c<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3,4],"tags":[19,14,36,60,27,65,11,15,21],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/neschle.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/513"}],"collection":[{"href":"https:\/\/neschle.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/neschle.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/neschle.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/neschle.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=513"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/neschle.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/513\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":784,"href":"https:\/\/neschle.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/513\/revisions\/784"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/neschle.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=513"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/neschle.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=513"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/neschle.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=513"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}