{"id":248,"date":"2008-02-19T10:31:43","date_gmt":"2008-02-19T09:31:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.neschle.de\/index.php\/blog\/neschle-depeschle-15\/"},"modified":"2020-06-20T12:47:32","modified_gmt":"2020-06-20T11:47:32","slug":"neschle-depeschle-15","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/neschle.de\/index.php\/blog\/neschle-depeschle-15\/","title":{"rendered":"Neschle-Depeschle 15"},"content":{"rendered":"
\n

Datenklau! Macht! Reich! Zum Zweiten!<\/strong>
\nEin \u201cRobin Hood\u201d macht Staats-Kasse.<\/strong><\/span><\/h2>\n

Neschle-Depeschle-Neschle-Depeschle-Neschle-Depeschle<\/strong>
\nF\u00fcr den kleinen Hunger zwischendurch: Der schnelle Einwurf in den Strafraum<\/strong><\/p>\n<\/header>\n

\u201eAuf diesem Thema werden jetzt noch viele eingehen!\u201c\u00a0<\/em>(Neschle selbst)<\/p>\n

4,2 Millionen aus Steuergeldern! F\u00fcr gestohlene oder unterschlagene Daten \u00fcber Steuerhinterzieher in Liechtenstein! Bezahlt vom Finanzministerium auf Vermittlung des BND! Unser Staat hat einen Dieb<\/span><\/em> mit 4,2 Millionen Steuergeldern bezahlt (Die Staatsanwaltschaft Liechtenstein ermittelt gegen ihn!), um Zumwinkel und etwa tausend andere ans Messer der Steuerfahnder zu liefern.<\/p>\n

Da sagt gestern der Hausjurist des ZDF: Die CD sei aus juristischer Sicht nicht geklaut. Die geh\u00f6re dem Verk\u00e4ufer. Das Finanzministerium nutze nur die Informationen darauf. \u2013 So weit ist er: der geistige Stand unserer Juristerei, weit hinter dem dieser Welt! Bei so viel d\u00e4mlichem Zynismus kriegt Neschle das kalte Kotzen: Nat\u00fcrlich sind die Daten gestohlen und die CD hat nicht als Material den Wert, sondern als Tr\u00e4ger der gestohlenen Daten. Es wird Zeit, dass die Juristen ihr Denken runderneuern! \u2013<\/p>\n

Selbstverst\u00e4ndlich habe man sich auch im Finanzministerium Gedanken dar\u00fcber gemacht, sagt man dort. Doch die Daten seien gekauft, nicht erpresst worden. Und es sei \u00fcblich, Informationen zu kaufen. \u2013 Richtig! Doch wo kommen diese Daten her, Herr Steinbr\u00fcck? Diese Daten wurden entweder gestohlen oder unterschlagen! Ist es auch \u00fcblich, solche<\/span> Daten zu kaufen? In gewissen Kreisen sicher! Solche<\/span> Daten kaufte die Stasi und kauft heute noch die Mafia! Aber eine Staats-Regierung? Die der Bundesrepublik Deutschland? Das ist nicht Neschles Staat, Herr Steinbr\u00fcck!<\/span><\/em><\/p>\n

A. Fremdbezug statt Selbsterstellung: Nun auch bei Stasi-Methoden<\/strong><\/h3>\n

Sieht man von den \u201eSonderrechten\u201c des Finanzministeriums ab: Es ist gutes deutsches Recht, dass der K\u00e4ufer an gestohlenen und unterschlagenen G\u00fctern kein Eigentum erwirbt. Bei gestohlenen Daten erlaubt sich unser Finanzminister das Gegenteil.<\/span><\/em> Das bei G\u00fctern geltende Recht hat jedoch einen tiefen Sinn, der sich selbst Herrn Steinbr\u00fcck mit ein wenig Nachdenken erschlie\u00dfen k\u00f6nnte: Es soll weitere Anreize zum Diebstahl verhindern. Wer erlaubt es da, bei Datendiebstahl anders vorzugehen als beim Diebstahl von Gegenst\u00e4nden? Unser Staat fordert Moral von seinen B\u00fcrgern, gerade Steuermoral! Bei der Steuererhebung nimmt er es mit der eigenen Moral nicht so genau. Da erwirbt er \u201evorbildlich\u201c Eigentum an gestohlenem Gut!?<\/p>\n

Eine Frage zum Vorbild, das der Staat mit Recht(!) von Top-Managern nicht nur bei der (Steuer-)Moral einfordert: Gilt die Vorbildfunktion nicht f\u00fcr den Finanzminister? Oder nicht da sogar besonders, wenn er (Steuer-)Moral von anderen einfordert?<\/em><\/p>\n

Sollen sich alle Deutschen die hier offenbarte \u201eStaatsmoral\u201c k\u00fcnftig zu Eigen machen? Sollen wir fortan Daten stehlen, wenn wir meinen, wir k\u00f6nnten Geld damit verdienen durch Verkauf an Leute, die meinen, es werde mit den gestohlenen Daten eine gute Sache verfolgt? Das ist Bullshit hoch drei! So rechtfertigen doch auch Leute den Datenklau f\u00fcr Al Kaida und haben es getan f\u00fcr die Stasi! Das ist der Tod dieser Gesellschaft und er f\u00fchrt in eine andere!<\/p>\n

Christel Wegner, Abgeordnete der Linken im nieders\u00e4chsischen Langtag, wurde gerade von der Fraktion der Linken ausgeschlossen. Weil sie glaubt, die Stasi werde im neuen und sch\u00f6nen alten System des Sozialismus bald wieder gebraucht: zur Abwehr \u201ereaktion\u00e4rer Kr\u00e4fte\u201c. \u2013 Welch ein Unsinn! Man muss so etwas heute nicht mehr selbst tun, Frau Wegner. Netzwerk hei\u00dft die Devise beim Outsourcing der Informanten und Denunzianten. Das ist der moderne Weg: Wir lassen andere den Dreck machen und kaufen selbst das \u201esaubere\u201c Ergebnis! Das Finanzministerium hat doch das Ergebnis solcher Stasi-Methoden gerade importiert. Sauber! \u2026 ???<\/p>\n

Folgen wir dem Vorbild des Finanzministers! Machen wir alle zu informellen BND-Mitarbeitern! <\/em>Gehen wir den Weg der Anwerbung \u201einformeller Mitarbeiter\u201c konsequent weiter. Nichts anderes ist doch der durch den BND vermittelte CD-Verk\u00e4ufer. Da hat der BND wohl bei und von der Stasi gelernt! Hei\u00dft die Devise von BND und Finanzministerium k\u00fcnftig \u201eVon der Stasi lernen, hei\u00dft Siegen lernen!\u201c. Das lohnt sich offenbar. F\u00fcr beide Seiten!<\/p>\n

Der Staat bedient sich dabei nur noch der Ergebnisse unlauterer Methoden, macht es aber nicht selbst. Fremdbezug statt Selbsterstellung. Da macht man sich die H\u00e4nde nicht mehr schmutzig. Man selbst hat die Daten \u201eordentlich\u201c gekauft. Gestohlen oder unterschlagen hat sie nur der Verk\u00e4ufer, der \u201eWhistleblower\u201c. Damit hat das Finanzministerium nat\u00fcrlich nichts zu tun! \u2013 Sind das nicht dieselben Gr\u00fcnde, aus denen der Mafia-Boss nicht selbst mordet?<\/p>\n

Auf eine organisierte Stasi kann man auf diese Weise verzichten und auf die Kosten f\u00fcr eigene Spione, nicht aber auf Denunziationsb\u00fcrokratie. Denn wer verwaltet k\u00fcnftig Informanten und Denunzianten? Und es wird dann \u2013 da ist Neschle sicher \u2013 jede Menge mutwillige und falsche Verd\u00e4chtigungen und Verleumdungen geben.<\/p>\n

B. Bei Neschle war alles schon vorher zu lesen!<\/strong><\/h3>\n

Neschle hatte den Datenklau und dessen Folgen in Aufschrei 2<\/a> beschrieben. Als Alptraum! War Liechtensteins Zutr\u00e4ger des Datentr\u00e4gers vielleicht sogar Neschles \u201eRobin Hood\u201c? Oder war es ein Nachahmungst\u00e4ter? \u201eRobin Hood\u201c, nennen wir ihn mal \u201eRalf Remle\u201c, hat schlie\u00dflich die jetzige Aktion der Steuerfahndung auf Neschles Homepage mehrfach angek\u00fcndigt. Neschle hat ihm daf\u00fcr sogar einen eigenen Beitrag \u201egewidmet\u201c (Depeschle 11<\/a>). \u201eRobin Hood\u201c hat daraufhin Namen, Adressen und Hinterziehungssumme von Steuers\u00fcndern im Kommentar direkt unter dem Tarnnamen \u201eSheriff von Nottingham\u201c ver\u00f6ffentlicht. Neschle war daher gezwungen, den Kommentar zu streichen und sich in eigener Sache zu \u00e4u\u00dfern (Aufschrei 9<\/a>).<\/p>\n

Neschle hat es doch in Aufschrei 2<\/a> vorausgesagt: \u201eDatenklau! Macht! Reich!\u201c. Damals hat er zu den Folgen gesagt: \u201eNun werden es alle Erpresser leicht haben, ihre Arbeitgeber auf diese Art der Datenfolter zu unterziehen und aus ihnen etwas herauszuholen, das ihnen nicht zusteht, bevor es der Fiskus bei ihrer Firma, deren Kunden oder Lieferanten (ver-)sucht. Es bleibt ja die Drohung der Weiterverwendung der geklauten Daten durch den Fiskus: Es lebe das Denunziantentum und seine staatliche F\u00f6rderung! Der Staat als Vorbild! F\u00fcr ein gutes Klima im Lande! <\/em>…<\/i> Politischer Stil und Moral werden auf der Unwertehalde entsorgt. Wir sind damit n\u00e4her an der Staatskriminalit\u00e4t als wir es wahrhaben wollen. Die \u201erussische Krankheit\u201c greift auch hierzulande um sich. Wie sagte Barry Goldwater (republikanischer Pr\u00e4sidentschaftskandidat)? \u201cThe income tax has created more criminals than any other single act of government.\u201d Damit meinte er<\/span><\/em> vermutlich nur die Steuerpflichtigen.“\u00a0Neschle nicht!<\/em><\/p>\n

Es ist f\u00fcr Neschle keine Frage: Steuerhinterziehung ist eine kriminelle Handlung. Auch \u00fcber eine Versch\u00e4rfung des Rechts, soweit es nicht nachtr\u00e4glich wirksam wird, l\u00e4sst sich diskutieren. Das bedarf keines erneuten Kommentars (Depeschle 11<\/a>). \u2013 Doch der Umgang mit der Steuerhinterzeihung ist umso mehr zu hinterfragen. Verwendet der Staat dabei Informationen, die kriminell beschafft wurden und bezahlt dem Dieb auch noch hohe Summen daf\u00fcr, mag man moralisch zweifeln. Auch \u00f6konomische Zweifel \u00fcber die Milchm\u00e4dchen-Rechnungen der Politik sind angebracht.<\/p>\n

C. \u00d6konomische Fehlkalkulation: Sch\u00f6ngerechnet, nicht sch\u00f6n gerechnet!<\/strong><\/h3>\n

Fangen wir mit \u00f6konomischen \u00dcberlegungen an:<\/p>\n

    \n
  1. Mord ist eine kriminelle Handlung, geh\u00f6rt sogar anders als Steuerhinterziehung zu den \u201eKapitalverbrechen\u201c, auch wenn es sich eher umgekehrt anh\u00f6rt. Neschle wei\u00df nicht genau, wie hoch die durchschnittliche Belohnung f\u00fcr Hinweise ist, die zur Aufkl\u00e4rung eines Mordes f\u00fchren. Er wei\u00df nur, dass sie um Gr\u00f6\u00dfenordnungen von 4,2 Mio. Euro entfernt ist, die f\u00fcr die gestohlenen Daten auf der Steuerhinterzieher-CD gezahlt wurden. Daraus kann man eine Wertigkeit ableiten und die stinkt Neschle ganz perfide zum Himmel. Bei durchschnittlicher Belohnung von 10.000 Euro im Mordfall, das k\u00f6nnte hinkommen, w\u00e4re die CD soviel wert wie Hinweise auf 420 nicht aufgekl\u00e4rte Morde!? Da stimmt schon deshalb etwas nicht mehr mit unserer Staatsmoral!Im \u00dcbrigen ist es bei Mord so: Da ist schon klar, dass ein Mord begangen wurde. Erst dann(!)<\/em> wird die Belohnung f\u00fcr Hinweise auf den T\u00e4ter gezahlt. W\u00fcrde man bei Morden so handeln wie bei der Steuerhinterziehung, m\u00fcsste man ab heute Belohnungen aussetzen f\u00fcr Todesf\u00e4lle, die bislang noch nicht als Morde bekannt sind. Das gibt es nicht einmal beim gr\u00f6\u00dften Kapitalverbrechen, das Neschle kennt. Unser Staat kennt offenbar ein gr\u00f6\u00dferes in seiner sch\u00f6nen neuen Staatsmoral!<\/li>\n
  2. Die Journalisten hatten ein feines Gesp\u00fcr, als sie im Fall Zumwinkel zun\u00e4chst von einer Steuerhinterziehung in H\u00f6he von zehn<\/em> Millionen Euro ausgingen. Die nun genannte Summe von einer Million \u00fcber fast zwanzig Jahre erscheint in diesem Zusammenhang fast l\u00e4cherlich. Das ist letztlich gar nicht mehr ein wirklich spektakul\u00e4rer Fall. Bis auf die Person des Betroffenen.Insgesamt soll es allerdings im Tausender-Pack um fast 4 Milliarden Euro gehen. Der Fiskus scheint damit ein zwar unmoralisches, aber gutes Gesch\u00e4ft gemacht zu haben. Neschle glaubt nicht einmal das:Angeblich sind fast tausend Personen betroffen. Nehmen wir an, nur jeder F\u00fcnfzigste davon (und es sind sicher viel mehr!) kehrt wegen seiner Erfahrung mit der illeg- und brutalen Steuerfahndung diesem Land den R\u00fccken. Hinzu kommt nur jeder Hundertste, der jetzt noch nicht betroffen ist, aber damit rechnen muss, dass andere Inforzianten<\/em><\/span> (Neschles Kunstwort f\u00fcr Informanten und Denunzianten) sich durch das Beispiel von \u201eRobin Hood\u201c Ralf Remle ermutigt und best\u00e4tigt f\u00fchlen. Nehmen wir weiterhin an, dass diese Leute ihre Restlebenszeit von etwa drei\u00dfig Jahren ohne Steuerprobleme au\u00dferhalb Deutschlands verbringen wie schon Franz Beckenbauer und Michael Schumacher. Auf wie viel Milliarden Steuerausfall kommen wir da? Die kommen hinzu zu der enormen Kapitalflucht wegen der Abgeltungssteuer ab 2009.Ja, ja Neschle verga\u00df die ab jetzt ins Unendliche steigende Steuerehrlichkeit in Deutschland in Rechnung zu stellen. Dann aber ist auch gegenzurechnen, wie viele den Standort Deutschland von vornherein meiden werden, ihren Zuzug und ihre Investitionen verweigern. Sch\u00e4tzungen sind da reine Spekulation. Neschle zweifelt nur, dass das Finanzministerium richtig spekuliert. Er sieht seinen Staat durch die v\u00f6llig undezent und unsensibel durchgef\u00fchrte Aktion<\/em><\/span> mit Milliarden im Minus f\u00fcr. Dreistellig! Mindestens! Dagegen sind kapitalvernichtende Manager Waisenknaben. Doch wenn schon ein kleiner Angestellter einer Pariser Bank f\u00fcnf Milliarden in den Sand setzt, muss ein deutscher Finanzminister doch proportional mithalten.<\/li>\n
  3. Ein SPD-Politiker hat die reichen Steuerhinterzieher als \u201ewahre Asoziale\u201c bezeichnet. Richtig daran ist, dass dieser Staat von zwei Seiten ausgebeutet wird: von Arbeitsunwilligen und von Steuerunwilligen, klammern wir mal die umgekehrt merkw\u00fcrdigerweise nicht als kriminell angesehene Ausgabenverschwendung durch die Politiker aus. Und vorerst auch \u201ekriminelle Steuergesetze\u201c! Auch die versto\u00dfen n\u00e4mlich zum Teil gegen h\u00f6herrangige Gesetze. Sogar gegen das Grundgesetz, ohne dass sie nach dieser Feststellung sofort au\u00dfer Vollzug gesetzt werden (Aufschrei 17<\/a>). Aber es ist ja schlie\u00dflich derselbe Finanzminister, der so entschieden hat.Man sollte zudem nicht nur fragen, wie viel Steuern von den Verd\u00e4chtigen hinterzogen wurden, sondern auch wie viel Steuern von denselben Leuten bereits gezahlt wurden.<\/em> Und das sogar nach deutschen Steuergesetzen, in denen sich die Staatswillk\u00fcr weidlich austobt (Neschle 15<\/a>): Das kann mittlerweile sogar der \u201ekleine Mann\u201c an der Kilometerpauschale erkennen, die nicht einmal mehr die Bezeichnung \u201ePauschale\u201c verdient (Aufschrei 17<\/a> und Neschle 8<\/a>). Wie also sieht es bei diesen Liechtensteiner Leuten bislang \u201enetto\u201c aus und wie bei jenen, die l\u00e4ngst nicht mehr arbeitswillig sind, weil sie nach Hartz IV mehr bekommen als sie durch Arbeit verdienen w\u00fcrden (Die Bild-Zeitung, ja die, berichtete j\u00fcngst f\u00fcr ihre Belange ganz ausf\u00fchrlich und richtig(!) dar\u00fcber?)Neschle f\u00e4llt bei Durchsicht der Leserbriefe von Zeitungen und Zeitschriften immer auf, dass die sch\u00e4rfste Kritik an Zumwinkel und Co. von Leuten stammt, die ihrerseits \u00fcberhaupt keine oder nur sehr niedrige Steuern zahlen. Leute wo sind Eure<\/span> Steuern? Steuerhinterziehung kann man auch indirekt und legal durch die Verweigerung eines z\u00e4hlbaren Leistungsangebots f\u00fcr diese Gesellschaft und diesen Staat machen. <\/em>Demn\u00e4chst werden wir daher sogar jeden als Steuerhinterzieher bezeichnen, der nur acht Stunden am Tag arbeitet statt rund um die Uhr! Warum arbeitet er nicht l\u00e4nger? Die anderen k\u00f6nnen es ja auch! Das ist eine durch Leistungsverweigerung getarnte Steuerhinterziehung! Ganz zu schweigen von denen, die gar nicht arbeiten wollen. Leute aber, die bereits Millionen an Steuergeldern gezahlt haben und 70-Stunden-Wochen haben, als \u201ewahre Asoziale\u201c zu bezeichnen, das ist einfach sch\u00e4big!Leuten mit dieser Ansicht sei ein wenig mehr Demut bei sich selbst und Neschles Ulkerei 12<\/a> empfohlen. Darin zeigt sich, gar nicht so ulkig, wie man durch Vertreibung der Hauptlastentr\u00e4ger ein Sozialsystem zerst\u00f6rt. F\u00fcrderhin m\u00f6glichst wenig Erfolg dabei, Herr Finanzminister!<\/li>\n<\/ol>\n

    D. Moralische Dekadenzien zum schlechten Schluss<\/strong><\/h3>\n

    Die Steuerfahnder haben am gestrigen Montag wegen des gro\u00dfen Presserummels sogar den Abbruch ihres Riesen-Razzien-Rummels erwogen! Angeblich! Doch wer ist eigentlich f\u00fcr die Presserallye verantwortlich? Sind es nicht die Steuerfahnder selbst, die zur Er\u00f6ffnung des fr\u00f6hlichen Reichen-Halali zuerst die gro\u00dfe Nummer Zumwinkel ins Visier nahmen? H\u00e4tten sie noch spektakul\u00e4rer beginnen k\u00f6nnen? Wie erfuhr die Presse so schnell von der Razzia, wenn nicht durch die Steuerfahnder selbst oder deren auff\u00e4lliges Vorgehen? Die Leute sollen nicht durchs Dorf getrieben werden, sagen die Steuerfahnder. Und warum machen sie es dann, angefangen mit Zumwinkel? Das ist doch allenfalls b\u00f6sartige Ironie!<\/p>\n

    Angesichts dessen ist es scheinheiliges Gebrabbel von Seiten der Steuerfahnder und des Finanzministeriums so zu tun, als habe man von Anfang an ein dezentes Vorgehen geplant, welches das Steuergeheimnis und die W\u00fcrde der Betroffenen wahrt. Das genaue Gegenteil ist offensichtlich der Fall! Denn warum dieses \u201eOpfer\u201c am Beginn, warum dieses besonders auff\u00e4llige Vorgehen? Au\u00dfer freilich man gesteht die eigene Unbedarftheit ein und die Unf\u00e4higkeit, seinen Beruf auszu\u00fcben. \u2013<\/p>\n

    Bei fr\u00fcheren Steuerhinterziehern ist gerade im Fernsehen immer von Vater Graf und Boris Becker die Rede. Michael Schumacher und Franz Beckenbauer werden nicht genannt. Ihr Vorteil: Sie haben keine deutsche Steuer hinter<\/u>zogen, sie haben sich der deutschen Steuer fr\u00fchzeitig ent<\/span>zogen<\/em>,<\/i> was im Effekt sogar mehr als dasselbe<\/span> (Sie zahlen nun fast s\u00e4mtliche Steuern im Ausland!) war und noch ist!<\/em> Das werden nach diesem Vorbild von nun an viel, viel, viel mehr unserer Gro\u00dfverdiener tun. Und Neschle kann sie ebenso verstehen, wie jene Hartz IV-Empf\u00e4nger, die wegen ein paar Euro zus\u00e4tzlich nicht mehr arbeiten. Sie alle tun in der Wirkung dasselbe: Sie entziehen dem deutschen Fiskus Steuern. Und das v\u00f6llig legal! Genau wie diejenigen, die Steuergelder in Milliardenh\u00f6he herauswerfen f\u00fcr die fragw\u00fcrdigsten staatlichen Aktivit\u00e4ten, die Neschle hier allein wegen der Vermeidung von Langeweile mit Verweis auf den Bund der Steuerzahler verschweigt. \u2013<\/p>\n

    Dann war da noch der Journalist, der gleich zu Beginn der Zumwinkel-Aff\u00e4re behauptete, er wolle nat\u00fcrlich niemanden vorverurteilen. <\/em>Um gleich darauf zu sagen: \u201eAber wenn jemand \u00fcberhaupt ins Visier der Steuerfahndung gelangt, dann sei er eigentlich schon als Steuerhinterzieher anzusehen!?\u201c \u2013 Mein lieber Journalist: Du solltest Dir mal am Wochenende einen Krimi ansehen. Da gibt es meist sehr viel mehr Tatverd\u00e4chtige als T\u00e4ter. Alle Tatverd\u00e4chtigen sind ins Visier der Fahnder geraten. Nur auf einen kleinen Teil derjenigen, die ins Visier geraten, wird auch geschossen, manchmal sogar f\u00e4lschlicherweise. Solche Leute wie Du nehmen in Kauf, dass auf v\u00f6llig Unschuldige geschossen wird. Ich w\u00fcnsche es Dir nicht, dass Du jemals ein solches Opfer wirst (Lies Neschle 25<\/a> und die Sache mit dem Schiedsrichter Jansen!)<\/p>\n

    Wie sieht es auf der CD aus? Da sind die deutschen Anleger der Liechtensteiner Bank. Diese Bank fragt nicht danach, ob Geld in Deutschland versteuert wurde oder nicht. \u2013 Aber: Jeder Spatz ist ein Vogel, nicht jeder Vogel ist ein Spatz! \u2013 Das hei\u00dft umgekehrt also nicht, dass alle, die in Liechtenstein angelegt haben, es in Deutschland nicht<\/em> versteuert haben. Seit wann ist es verboten, Geld bei Banken weltweit anzulegen? Dann w\u00fcrden Unternehmungen und Banken t\u00e4glich straff\u00e4llig. Deutschland m\u00fcsste sich aus jeglichem internationalen Gesch\u00e4ft verabschieden. \u2013<\/p>\n

    Dann ist da noch \u2013 last and really least \u2013 Frank Bsirske! Der fordert k\u00fcnftig f\u00fcr Manager<\/em> oberhalb eines von ihm (!)<\/em> als sinnvoll angesehenen Einkommens einen Steuersatz von 80 Prozent. \u2013 Warum nicht auch f\u00fcr Sportler?<\/p>\n

    Die Massen, die hochbezahlten Sportlern zujubeln, sind die sch\u00e4rfsten Kritiker hoher Manager-Geh\u00e4lter. Die m\u00fcssen bei \u00dcbertragung der Ideen des Gewerkschaftsbosses fortan auf ihren Diego und ihren Luca Toni verzichten. Wahrscheinlich hat Frank Bsirske ja deshalb nur die Manager <\/em>genannt. Er hat uns aber nicht verraten, was das mit Steuerhinterziehung in Liechtenstein zu tun hat und warum er es damit in Zusammenhang bringt. Die allermeisten des Tausender-Packs d\u00fcrften gar keine Manager sein. W\u00e4ren es solche vom Schlage Zumwinkels, die deutsche Wirtschaft w\u00e4re mit einem Schlage handlungsunf\u00e4hig. Dann w\u00fcrde der von Neschle ausgemachte Schaden noch weit h\u00f6her sein!<\/p>\n

    Also Frank Bsirske: Denk noch mal nach! Wo warst Du noch mal Aufsichtsrat, obwohl Du da wahrlich kein Spezialist bist? Wie geht es dieser Gesellschaft heute, nachdem Du ihr die Deinige gew\u00e4hrt hast? \u2013 Selbstgerechtigkeit \u2013 Nein danke!<\/p>\n

    80 Prozent Steuersatz: Das erinnert Neschle an die 98 Prozent, mit denen die Regierung der ehemaligen DDR die aus ihrer Sicht \u00fcberz\u00e4hligen Eink\u00fcnfte von Selbst\u00e4ndigen besteuerte. Das aber war ein anderes System. Und anders war auch dessen Wirtschaftsleistung! Die letzten Ergebnisse sieht Neschle gerade vor sich: als schmutziggraubeige Ruinen in Mecklenburg-Vorpommern. Die Ergebnisse des anderen Systems auch: als hochmoderne bunte Neubauten. Lieber Bsirske: Mach doch Dein System mit der Frau Wegner! Die sehnt sich nach Gesellschaft, weil sie nicht mal mehr was mit der Linken machen darf! Vorl\u00e4ufig! Das kriegen die wieder hin! Frau Wegner hat ja Recht: Sie werden die Stasi wieder brauchen! Frank Bsirske, Du schaffst das!<\/p>\n

    \n

    Das geht nicht mehr bei aller Liebe,<\/p>\n

    der Staat bezahlt von nun an Diebe,<\/p>\n

    die Informationen stehlen<\/p>\n

    und danach noch mit diesen hehlen.<\/p>\n

    Kein noch so heiliger Staatszweck<\/p>\n

    rechtfertigt derart \u00fcblen Dreck.<\/p>\n

    So etwas bringt Herrn Steinbr\u00fcck<\/p>\n

    auf Dauer sicher niemals Gl\u00fcck!<\/p>\n

    PDF-Datei<\/a>
    \nThis post was downloaded by 1203 people until now.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Datenklau! Macht! Reich! Zum Zweiten! Ein \u201cRobin Hood\u201d macht Staats-Kasse. Neschle-Depeschle-Neschle-Depeschle-Neschle-Depeschle F\u00fcr den kleinen Hunger zwischendurch: Der schnelle Einwurf in den Strafraum \u201eAuf diesem Thema werden jetzt noch viele eingehen!\u201c\u00a0(Neschle selbst) 4,2 Millionen aus Steuergeldern! F\u00fcr gestohlene oder unterschlagene Daten \u00fcber Steuerhinterzieher in Liechtenstein! Bezahlt vom Finanzministerium auf Vermittlung des BND! Unser Staat hat einen … <\/p>\n

    \u201eNeschle-Depeschle 15\u201c<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4,7],"tags":[14,35,11,21,23],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/neschle.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/248"}],"collection":[{"href":"https:\/\/neschle.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/neschle.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/neschle.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/neschle.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=248"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/neschle.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/248\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":949,"href":"https:\/\/neschle.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/248\/revisions\/949"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/neschle.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=248"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/neschle.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=248"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/neschle.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=248"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}