{"id":224,"date":"2007-12-01T09:01:50","date_gmt":"2007-12-01T08:01:50","guid":{"rendered":"http:\/\/www.neschle.de\/index.php\/blog\/neschle-depeschle-13\/"},"modified":"2020-06-20T12:48:51","modified_gmt":"2020-06-20T11:48:51","slug":"neschle-depeschle-13","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/neschle.de\/index.php\/blog\/neschle-depeschle-13\/","title":{"rendered":"Neschle-Depeschle 13"},"content":{"rendered":"
\n

ZwickDich.de! Bei _ickmich.de?<\/span><\/strong><\/h2>\n

Neschle-Depeschle-Neschle-Depeschle-Neschle-Depeschle<\/strong>
\nF\u00fcr den kleinen Hunger zwischendurch: Der schnelle Einwurf in den Strafraum <\/strong><\/p>\n<\/header>\n

Wenn wir hier nicht gewinnen, dann treten wir ihnen wenigstens den Rasen kaputt.\u00a0<\/em>(Rolf R\u00fc\u00dfmann)<\/p>\n

Zwick Dich Deutschland! Was ist richtig bei \u00f6ffentlichen Meinungsbekundungen? Das Oberlandesgericht K\u00f6ln hat es entschieden: Zick nicht Deutschland! \u2013 Lehrer m\u00fcssen sich also gefallen lassen, f\u00fcr den Unterricht an ihrer \u00f6rtlichen(!) Schule mit weltweiter(!) Wirkung kritisiert zu werden. Nach Ma\u00dfst\u00e4ben von spickmich & Co.<\/p>\n

Hurra, hurra! Pisa zum Trotz: Unsere Lehrer werden Weltstars im Netz. Neschle r\u00e4t ihnen daher: 1. k\u00fcnftig die Gage von Weltstars zu verlangen, 2. nun alle Sch\u00fcler auf einer Internetseite zu beurteilen! Unter \u201eschickdich.de\u201c, was man s\u00fcdlich des Wei\u00dfwurst\u00e4quators als Aufforderung versteht, schleunigst zu verschwinden und\/oder sich zu bessern. Also drauf auf die Sch\u00fcler! Das Gericht hat ja festgestellt: Pers\u00f6nlichkeitsrechte m\u00fcssen hinter der Meinungsfreiheit zur\u00fcckstehen!<\/p>\n

A. Das Gericht spricht zwar Recht, hat es aber nur zum Teil!<\/strong><\/h3>\n

Neschle teilt<\/em> die Auffassung des Gerichts, was bedeutet, dass er mit den Richtern nicht geteilter<\/em> Meinung ist. Grunds\u00e4tzlich! <\/em><\/span>Doch mit einer \u201ekleinen\u201c Einschr\u00e4nkung! \u2013Machen wir zun\u00e4chst den Grundsatz klar:<\/p>\n

Wer sich selbst freiwillig \u00f6ffentlich macht, kann jederzeit Gegenstand \u00f6ffentlicher Meinungs\u00e4u\u00dferung sein.<\/em> Politiker betteln sogar darum: bei Wahlen, davor und danach. Politbarometer und Internetseiten wie www.trupoli.de<\/a> (Schaut doch mal rein!) sind daher \u201ein Ordnung\u201c. Es lebe die Meinungsfreiheit!<\/p>\n

Neschle selbst ver\u00f6ffentlicht im Internet. Also muss er sich gefallen lassen, \u00f6ffentlich be- oder entwertet zu werden. Zu seinem blassen Erstaunen gibt es das schon. Die Internetseite www.wissenschafts-cafe.net<\/a> tut das. Da hat Neschle bislang nur eine Stimme bekommen und die gibt ihm gerade mal 5 von 8 Punkten (Wo sind meine Fans???)<\/em><\/span>. Das ist kein so toller Wert!<\/p>\n

Doch was waren die Kriterien, welche Erwartungen hatte der Beurteiler? \u2013 Wer andere Erwartungen hat, sagt \u201eam Thema vorbei\u201c. Wer einen anderen Stil pflegt, sagt \u201estillos\u201c, wie der Neschle zwischen \u201ebierernst\u201c und fast \u201eweinselig\u201c daherkommt, wie er Wechselb\u00e4der zwischen Heulen und Lachen, Z\u00e4hneknirschen und Schmunzeln verabreicht.<\/p>\n

Dann haben wir schlie\u00dflich die Richter selbst. Die f\u00e4llen ihre Urteile \u00f6ffentlich. Also m\u00fcssen auch sie sich \u00f6ffentlicher Kritik stellen. Konzentrieren wir doch die Richterschelte k\u00fcnftig auf \u201eRiecht-Er?de\u201c! Nach Kriterien wie \u201eWar er\/sie vorbereitet?\u201c, \u201eKonnte er\/sie Ihre Argumente verstehen?\u201c, \u201eWar er\/sie ein Spie\u00dfer?\u201c, \u201eL\u00e4sst er\/sie sich beeindrucken?\u201c. Oder hat dieses Urteil sogar ein Erdbeben ausgel\u00f6st: \u201eOrdnen Sie den Richter\/die Richterin ein auf der zw\u00f6lfteiligen Richter-Skala:<\/p>\n

1. Der bessere Zweitanwalt, 2. Der gute Zweitanwalt, 3. Der Schmusejurist, 4. Der gez\u00e4hmte Advokat, 5. Der Dorfrichter (sprich: Doofrichter), 6. Der Amtsrichter (sprich: aamts [abends] riecht er), 7. Der Kadi, 8. Der Rechtsbeuger 9. Der Rechtsverdreher, 10. Der Unrechtsprecher; 11. Henkers Lieferant, 12. Der Sofort-Henker!<\/p>\n

Ja sicher, wird der Name des Richters angegeben und sein Gericht. Nat\u00fcrlich muss sich seine Privatadresse finden lassen! Wo soll man sonst seinen Frust ablassen! Eine Hitliste der Richter gibt es auch. Und die Wahl \u201eDas ungenie\u00dfbarste Gericht des Jahres\u201c! Der Preis ist ein Giftpilz, der \u201eWei\u00dfe Gift[t]richterling\u201c, den man durch T-Streichen nur ein wenig umbenennt. Alles im World Wide Web, wo sich schon mancher verfangen hat. Warum nun nicht auch die Richter v\u00f6llig anonym gerichtet? Von denen, die sie sonst zu richten pflegen! Wie hei\u00dft es in der Bibel bei Matth\u00e4us 7: \u201eRichtet nicht, damit ihr nicht gerichtet werdet! Denn nach welchem Recht ihr richtet, werdet ihr gerichtet werden\u201c. Da bauen die Richter aus K\u00f6ln goldene Br\u00fccken, damit dies wahr wird.<\/p>\n

B. Meinungsfreiheit ja, Schutz der Person ja nat\u00fcrlich!<\/strong><\/h3>\n

Professoren fragen in der Uni am Ende des Semesters regelm\u00e4\u00dfig nach der Meinung ihrer Studenten. Mit umfangreichen Frageb\u00f6gen! Diese Befragungen sind Vollerhebungen, aber schlie\u00dfen Trittbrettfahrer aus. Sie decken Schwachstellen in Lehre und Betreuung auf und tragen dazu bei, diese L\u00fccken auszumerzen. Der Rahmen \u201eFachbereich\/Universit\u00e4t\u201c ist dabei derselbe, in dem der Professor sich gegen\u00fcber seinen Studenten \u201e\u00f6ffentlich\u201c macht. Hier, in diesem Rahmen<\/em><\/span>, muss er sich Kritik gefallen lassen! (Leon Neschle 7<\/a>) Das ist ebenso f\u00fcr den Lehrer in seiner Schule. Doch gilt das auch f\u00fcr weltweit zug\u00e4ngliche Kritik seiner Lehre im Internet? \u2013<\/p>\n

Datenschutz herrscht umgekehrt bei den Urteilen \u00fcber Sch\u00fcler. \u00d6ffentliches Herziehen \u00fcber die Doofheit einzelner Sch\u00fcler unter Angabe ihres Namens ist undenkbar. Aber warum nur???<\/em> Wenn Sch\u00fcler das bei ihren Lehrern d\u00fcrfen und die Meinungsfreiheit schwerer wiegt als der Pers\u00f6nlichkeitsschutz?<\/p>\n

Eine Gegeninitiative der Lehrer bei der Beurteilung ihrer Sch\u00fcler mit \u201eschickdich.de\u201c m\u00fcsste also ebenfalls zul\u00e4ssig sein! Warum sollen nur Lehrer zu weltweiten Objekten der Meinungsmache ihrer Sch\u00fcler werden? Nur weil noch kein Lehrer wegen seiner Ausgrenzung Amok lief?! Das kann es nicht sein! \u2013<\/p>\n

Halt!!! Hier liegt der Clou: Freiwillig sind Lehrer und Sch\u00fcler doch nur so weit \u201e\u00d6ffentlichkeit\u201c, wie ihr Schulhof reicht! Ins Internet werden die Lehrer und w\u00fcrden die Sch\u00fcler unfreiwillig gezerrt! \u2013Das hilft die Grundsatzfrage zu kl\u00e4ren:<\/em><\/p>\n